把噗浪上的內容複製貼上,思緒語序都還沒整理好,總之是個暫時紀錄,有空再來重理一遍。 基本上每集都是單元劇,好幾個案件個人認為還有交代不清的地方而顯得力度不夠(難說服人),但重點就是放在石川藉由看到死者並與之對話得以破案,所以、好吧、嗯,整體來說我覺得不錯看啦。 欸我上面說得怎麼好像這齣不是很好,很好啦XDDD只是我個人會糾結(?)好幾個案件我滿讚賞構思的! 好我要說的是結局(喔) 還是先隨手翻了些劇評,所以真的有人覺得石川一起死了啊…… 所以我剛剛罵我爸亂講是對的嗎(淦) 歡迎來到這邊的世界。 我爸對於這句話的解讀膚淺到直接說石川也死了,直接被我反駁,不過有些劇評的說法是以往的死者無法接觸石川,安藤卻可以,所以石川可能是死了沒錯。 關於這點我認為重點不是在安藤的手放在石川肩上www但如果有人因此認為石川也死了至少有個猜測依據,我爸是在公啥小。 而我媽的解讀是安藤恭喜(?)石川也成為了罪犯,但我又不認同了,也有劇評說石川推安藤下去的瞬間他的正義就成了罪惡…… 這麼說吧,以普世價值觀而言,石川最後推了安藤下去(殺了他)就是犯罪、是罪惡、是犯人。 可是我想就這齣戲、就第九集、就這句話來說,並不是說石川成為了 。 "太強大的英雄,在世人眼中跟怪物無異。" "要想贏絕對罪惡,就必須成為絕對正義,就好像是一枚硬幣的正反兩面,旁人看來,其實都是一樣的。" 其實劇裡說的話就很清楚了,簡言之正反兩面的極端是一樣的。 安藤為了完全犯罪的樂趣可以著墨許久並完美貫徹,他殺了人是犯罪,但沒有留下證據、無以佐證他是犯人,那安藤(以不知道真相的外界而言)不就是沒有罪嗎?不就是一般善良市民嗎? 所以石川殺了安藤,則是因為檯面上的方式無以制裁他,只有這種方法了,那這不正是貫徹了石川的正義嗎?石川是罪惡嗎?不啊,我不認為是罪惡啊,只有這方法了啊。 小燈泡事件啊,不又一堆關於廢不廢死的掐架了嗎?(然而該案件重點老實說不在死不死刑這回事,這邊不討論小燈泡事件) 這不就是要以死來制裁兇手嗎? Just石川沒有證據可以讓安藤被抓然後接受制裁(無論是不是死刑)所以自己親手把他end掉了…… 邊想邊打有點混亂,理一下(爆) 就是,以普世價值來說殺人=犯罪=罪惡,所以安藤是罪惡嗎?是,但是完全犯罪之下他並沒有被抓到小辮子,那就不是罪惡了。 所以石川是罪惡嗎?我媽說是、有些劇評說是,因為他殺人了,但是他是因為表手法(公權力)無法制裁他才用裏手法(私刑),他只是貫徹了他的正義啊。 嗯……好吧,是可以認為石川是罪惡(畢竟殺了人) 但我前面說的著重點是在"歡迎來到這邊的世界。"這句話上,這句話的意思不應該是歡迎來到(犯罪)這邊的世界,而是歡迎來到(貫徹自己意志)這邊的世界。 會提到小燈泡那個,其實就只是要說死刑他媽的只是合法的殺了(制裁)殺人犯,啊……死刑還不就是殺人……GAN…… 不過第9集(完結)的標題是越境,我再理一個: 以石川的立場(警察身份)而言,殺人=犯罪=罪惡,所以當石川殺了安藤時他就跨出那境界線,那就石川而言他成為了罪犯。 然而我覺得我愈講愈亂…… 可是不制裁(殺)安藤就無法貫徹絕對正義啊^^懂ㄇ^^那真殺了下去行為上是犯罪了,但是確實是正義啊^^ 啊安藤的絕對罪惡因為沒有被抓包,不知情者就當他是普通良善小市民ㄇ^^所以也是正義啊^^ 所以啊絕對的正義=罪惡、絕對的罪惡=正義啊^^ 反正若就那句話而言我不認為是說跨越到犯罪的世界…… 安藤的完全犯罪=(表面)沒有犯罪啊。 《BORDER邊界》-正義與邪惡的拉鋸戰 這篇貼出來只是因為後面放很多跟正劇完全不符的歡脫幕後照,小栗旬真的很煩 結局我是覺得收尾收的很洽當啦,我喜歡這樣的開放式結局,然而還是有些東西著墨不夠多、交待太不清,嘛……算了整齣重點就是我引用的那兩句話和第9集ㄅ(???) Comments are closed.
|
■ Recent原創小品及A/Z一直線。 ■ Note此處為純文章放置,無後記、不開放回應。 ■ Categories |